Не работает аська?

Устал от непонятных смен протокола? Пользуйся Windows Live Messenger!

Установи сам. Расскажи другу.

Реклама

Не работает аська?: Один комментарий

  1. Andrey

    кстати странно..у кого-то кип тоже обвалился..а у меня ка работал так и работает)но зря она так поступает. уже многие не юзают оригинальный клиент просто из принципа..а такие хамские действия просто заставят их перейти на лругие клиенты…на тот же мессенгер!

  2. Михаил

    О чём и речь. Как говорится, "по-моему, это ещё один повод перейти на…"

  3. Andrey

    да уж..тока никто не хочет..все ссылаются на то что у них в асе много контактов и нахрена надо?) а вчера сразу все — ааааа..караул..ася не пашет)

  4. Rodion

    Поддерживаю! Достало уже. Но контактов в аське действительно много и переходить на МСН большинство не станет :-( скорее на Джаббер рванут. Кстати, интегрировать бы Live с Яндексом — вот это была бы вещь :-)

  5. Антон

    Джаббер сейчас самый оптимальный вариант…

  6. Михаил

    Я-таки повторно требую объяснить мне, чем таким выделяется жабер, и зачем IM-клиенту нужен (вдумайтесь) выбор сервера.Прошу сравнивать не с аськой, а с тем же WLM. Туфту про открытый протокол и множество клиентов не парить — для меня это минус, а не плюс.

  7. Александр

    согласен с утверждением! я уже почти всех своих знакомых на Messenger пересадил

  8. Rodion

    Да что вы привязались к протоколу. WML — просто один из десятков клиентов. Не лучше и не хуже большинства. Джаббер -просто наиболее вероятный и сильный конкурент. Он поддерживается большим числом провайдеров и за него не нужно платить. А сейчас, похоже популярны будут комплексы типа софт плюс сервис (Это не я сказал. Это кто-то из МСовского начальства). Т.е. если чел сидит на Яндексе и состоит в десятке клубов и т.д., ему нужен Яндекс-клиент. Если на LIVE — WML, Mail.ru — мэйловский. Соответственно Джаббер лучше, т.к. он позволяет общаться с пользоватеями всех джаббер-порталов. Главная проблема WML и LIve в России — ими никто не пользуется. МС протормозила с раскруткой. Соответственно они никому и не нужны. Рунет создал собственные аналогичные сервисы и импортными не интересуется. Гугль вон тоже проигрывает. И даже если выложить фотки на Live и инструкцию, то будут ныть: "А что? А зачем? А давайте все 2 Гига каждому по почте. Или на Яндекс" и т.д.PS Лучший клиент — Миранда. Все в одном и весит мало.

  9. Михаил

    С наступлением Wave 3 в службах и программах Live очень заметно обозначились преимущества интеграции. Решения Яндекса не юзал, но, думаю, сделать что-то подобное им по силам. А альтернативные клиенты, типа QIP или Miranda — гарантированный пролёт мимо всех этих фич.А про жабер опять-таки не понимаю. Если сила его в том, что он может работать с любым протоколом — это, конечно, здорово. Вопрос в другом — всякий ли Вася Пупкин сдюжит настроить всё это дело. Я, вот, например, хоть и не IT-шник, но и далеко уже не "чайник". Но вот как однажды напугал меня жабер своими серверами, так я его больше и не трогаю.А по вопросу что кому нужно и кто чем пользуется, так среди моих друзей и коллег про Jabber вообще никто не слышал. У некоторых есть Mail.ru Агент, но в основном все пользуются аськой — кто-то на официальном клиенте, кто-то переставляет QIP каждый месяц.Тут, кстати, вот какой момент есть. Вот стали мы с друзьями регулярно поигрывать в TF2. Сразу же основным протоколом общения стал мессенджер, прикрученный к Стиму. Как IM-клиент, он, конечно, весьма базовый, но главную задачу выполняет — отслеживает, кто, во что и где играет, позволяет общаться не отрываясь от игры. Так вот, безо всякой раскрутки он у нас сразу стал №1. Причина — приложен к нужному месту. Сейчас хочу попробовать раскрутить в нашей группе WLM. Так, эксперимента ради.Последний вопрос: какая поддержка провайдера нужна для работы протокола, и существуют ли платные?

  10. Ruslan

    У жабера есть простая, как мир, проблема — никто не гарантирует ни надёжности конкретного сервера, ни того, что его админ — студент-онанюга, бредящий почитыванием чужой переписки. Т.е. и учётку и саму переписку могут увести. Соответственно, сразу зона применения сужается до домашних энтузиастов. И стандартная проблематика — если у пользователя пароль от жабера совпадает с другими, то он напрашивается на социальный инжиниринг и последующее имение во все места. Вообще, был бы Office Communicator Live — вот это была бы тема. :)

  11. Alexey

    > Джаббер -просто наиболее вероятный и сильный конкурент. Он поддерживается большим> числом провайдеров и за него не нужно платить. Кто сказал, что наиболее вероятный и сильный? Только тот факт, что пользователей Qip Infium _принудительно_ заставили зарегаться на qip’овском jabber-сервере? О какой поддержке провайдеров идет речь? У каждого провайдера свой сервер? В топку… Абсолютная ненужность, а пересадить всех друзей на сервер конкретного провайдера, смысл? А за какие протоколы, клиенты IM вообще платятся деньги? Это к чему было сказано про бесплатность?> Последний вопрос: какая поддержка провайдера нужна для работы протокола, и существуют ли платные? В принципе, никакой поддержки не надо. Так как почти все клиенты умеют работать через http/https и socks прокси. Ну а если какие-то провайдеры еще за такое и денежку берут, то фтопку их. Сразу искать замену…

  12. Ruslan

    Бесплатность — это такая мулька прикольная. Сидит чувак с зарплатой в 3.000 баксов и говорит — а я вот две недели промучался, зато крэк к висте нашел — прикольно я 69$ сэкономил, правда? Ну или по функционалу — юзает чувак продукт, который типовые операции делает процентов на 30-40 дольше, чем другой продукт. Но зато 300$ съэкономил разово. Я так думаю, что когда по инициативе очередного Фонда Развития Свободы (учреждённого, традиционно, неназванными физ.лицами, резидентами США), математику в школах вообще отменят (ну зачем странам третьего мира математика, правда?), то мы узнаем новые аспекты Свободы и Бесплатности. Ну, как-то так: http://lib.babr.ru/index.php?book=1565

  13. Михаил

    А, теперь понятно с провайдером и серверами.Опять-таки, не плюс это ни разу, когда надо искать какой-то сервер — то, что в остальных мессенджерах делать не приходится совсем. А уж если всплывут очерченные Русланом проблемы прайваси и секьюрити — всё, финиш.

  14. Ruslan

    Дык открытость. Та же штука, что у OpenID — с одной стороны, можно наделать тонну серверов, с другой — можно завести легальных OpenID’шных Васей Васечкиных сколько хочешь, у всех будут идентичные почты, имена, и прочие атрибуты. Поэтому для сайта знакомств — катит, хотя и с натяжкой, для http://www.nasdaq.com — никак.

  15. Rodion

    Блин. Вы мне лучше скажите, когда МСовцы сделают нормальный форум для коментовА то случайно не зашел бы, так и не узнал, что мне ответилиКутьин Михаил пишет: С наступлением Wave 3 в службах и программах Live очень заметно обозначились преимущества интеграции. Решения Яндекса не юзал, но, думаю, сделать что-то подобное им по силам.Интеграции чего с чем? Различных сетевых сервисов и винды. Ну да. Инфраструктурные решения МС создает хорошо. Но вот помнится мессаджер существует много лет, как компонент винды, и никто им не пользуется особо. Тут вы абсолютно правы, дело в приложении этой инфраструктуры. Если пользователю эту инфраструктуру негде применить, он ее применять не будет. А вот мессанждер пока применять русскому не где. В TF2 не все играют. Не с кем общаться. Ибо МСовские сервисы ориентированы на западного потребителя. А на русского ориентирован яндекс и мэйл.ру с рамблером. Ну и ЖЖ конечно. Там юзеры и сидят. Проверить легко. Публикуем фотки на Live и Яндекс.фотки и смотрим количество просмотров/коментов в единицу времени.Кутьин Михаил пишет: А про жабер опять-таки не понимаю. Если сила его в том, что он может работать с любым протоколом — это, конечно, здорово. Вопрос в другом — всякий ли Вася Пупкин сдюжит настроить всё это дело. Я, вот, например, хоть и не IT-шник, но и далеко уже не "чайник". Но вот как однажды напугал меня жабер своими серверами, так я его больше и не трогаю.А по вопросу что кому нужно и кто чем пользуется, так среди моих друзей и коллег про Jabber вообще никто не слышал. У некоторых есть Mail.ru Агент, но в основном все пользуются аськой — кто-то на официальном клиенте, кто-то переставляет QIP каждый месяц.Nayda Alexeyпишет: > Джаббер -просто наиболее вероятный и сильный конкурент. Он поддерживается большим> числом провайдеров и за него не нужно платить. Кто сказал, что наиболее вероятный и сильный? Только тот факт, что пользователей Qip Infium _принудительно_ заставили зарегаться на qip’овском jabber-сервере?Васе Пупкину ничего настраивать не надоть :-) Качает Вася Пупкин клиент своего любимого провайдера социально-сетевых услуг и радуется жизни. Google (#1 в мире, если не ошибаюсь) — джаббер. Я.Онлайн — тоже джаббер. По инсайдерской информации попиленный напильником PSI. Скачал я его тут. Функционал — отстой по сравнению с WML. Зато есть с кем общаться. Все яндекс-друзья сразу в нем. И о всех коментах сразу стучит. Так что обсуждение фотки или статьи почти в онлайне идет. Ну и Квип счас присоединился.Про провайдеров я неудачно выразился. Имеется в виду что он поддерживается большим числом порталов, соцсетей и других поставщиков услуг IM, а не ISP. И платить за него им не нужно. Можно ставить готовую реализацию или писать самому. Условия работы с WLM мне доподлинно неизвестны, но помнится .NET авторизация всегда была за денежку. Не знаю как сейчас. Office Live Communication Server — коммерческий продукт. И он для внутрикорпоративных сетей. В результате создателям очередного портала Джаббер может понравится больше. Кутьин Михаил пишетА альтернативные клиенты, типа QIP или Miranda — гарантированный пролёт мимо всех этих фич.А они используются? Я вот поставил дома WLM. Причем не просто так, а с надеждой съэкономить. У нее родичи на Украине есть. На и у меня знакомые в других городах. Плюс помогать в юзании компа. И что же? Беседовать через инет невозможно, ибо родственники мандражат и предпочитают по межгороду на 300 руб. за раз поболтать, лишь бы с компом не связываться. А почти весь допфункционал WLM при обращении с работы отпадает из-за файрволлов. Т.е. подсказать жене как что сделать через Shared Application или фотку услать с работы — невозможно. Вот и получилось, что Миранды — за глаза.

  16. Ruslan

    > Но вот помнится мессаджер существует много лет, как компонент винды, и никто им не пользуется особоАбонентская база — примерно в 11 раз больше ICQ’шной. Исторически MSN и AOL набрали больше все народу. ICQ же распространена преимущественно в экс-СССР и Израиле.> но помнится .NET авторизация всегда была за денежкуПараллельная реальность какая-то.> Блин. Вы мне лучше скажите, когда МСовцы сделают нормальный форум для коментовИли френдить или на RSS подписываться.> А почти весь допфункционал WLM при обращении с работы отпадает из-за файрволлов.> Т.е. подсказать жене как что сделать через Shared Application или фотку услать с работы — невозможноУ остальных мессенгеров, наверное, не отпадает?…

  17. Oleg

    Еще один плюс WLM — он установлен на Xbox 360 по-умолчанию.

  18. Ruslan

    Ну, вклад в абонентскую базу это даёт, думается, некрупный. Больший плюс, что он встроен в Windows Mobile.

  19. Rodion

    Karmanov Ruslanпишет: >> Но вот помнится мессаджер существует много лет, как компонент винды, и никто им не пользуется особо>Абонентская база — примерно в 11 раз больше ICQ’шной. Исторически MSN и AOL набрали больше все народу. ICQ же распространена преимущественно в экс-СССР и Израиле.Я писал про рунет. Т.е. про сегмент инета, созданный русскоговорящими жителями СНГ. И здесь свои порталы, сервисы, аська рулит, а гугл, МС и Яхо, столь популярные во всем мире, нервно курят в сторонке. Да в Live куча европейцев, американцев и китайцев. Пытался с ними общаться. Особенно с французами. Как то они попались. Бесполезно. И интересы разные и языков друг друга не понимаем. Поэтому счас в лучшем случае вежливо молчим и друг к другу не заходим. А вообще я как то зашел на пиндосский блог, посвященный Live. Там карта посещений. Дык похоже, что визитов из СНГ чуть больше, чем из Африки :-) А весь остальной мир так и светится красным :-)>> но помнится .NET авторизация всегда была за денежку>Параллельная реальность какая-то.Из семинара для ASP.NET разработчиков : "Приложения ASP.NET позволяют использовать 3 вида аутентификации: forms, windows и .NET-авторизацию. Последняя самая лучшая, но за нее вам, как владельцам сайта, придется платить денежку. Т.к. вы это ясен пень не захотите, то рассмотрим только forms и Windows аутентификацию." Последний раз слышал года 2 назад. Счас может реальность и изменилась>> Блин. Вы мне лучше скажите, когда МСовцы сделают нормальный форум для коментов>Или френдить или на RSS подписыватьсяФренженье не помогает, ибо коменты не имеют древовидной структуры. Вы можете ответить не мне. Правильнее было бы сделать, как в форуме — возможность ответа на комент с уведомлением авторов исходного комента по мылу или WLM. В Яндексе так и сделали. Ждем того же от МСа :-) RSS — вариант, конечно. Но уж больно костыль напоминает. Мне на всех компах, на которых сижу, его настраивать? :-)>У остальных мессенгеров, наверное, не отпадает?…А у остальных его и нету. Вот и получается, что миранда меня вполне устраивала. По крайней мере на работе. Счас из-за придури ICQшников естественно ей не пользуюсь.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.